아참 그런데요......여기다가 질문 올려도 돼는것인지요??

질문란이 따로 없는거 같아서;;;

어울리지 않는글이라면 삭제하겠습니다 ^^;;;

동적디스크는 윈도우즈 시스템에서 여러대의 하드를 Raid 구성하거나 하나의 논리적 드라이브로 연결(Span)해서 사용할 때 이용되는 타입입니다.

자세한 사항은 컴퓨터 관련 커뮤니티나 그 외 검색해보시면 나올 거구요..

저 같은 경우는 160기가 하드 2개를 동적디스크로 RAID 0 (Stripped) 구성해서 320기가 드라이브로 만들어 사용합니다. 중저가의 레이드 카드와 요즘 보드에 붙어 있는 레이드와 비교해서 그다지 성능 차이가 나지 않으므로 구성해 볼만합니다.

이 320기가 드라이브는 샘플 전용 드라이브로 사용하고 있으며 Kontakt 등에서 고용량 샘플 로딩할 때 빠르게 로딩할 수 있습니다. (체크해보지 않았으나 체감상으로 1.5배정도는 빠릅니다.)

이렇게 사용한지 꽤 되었는데 에러나 큰 문제는 없더군요...

참고로 레이드가 풀리거나 하드가 고장이 났을 때 RAID0 같은 경우는 데이터를 복구할 방법이 마땅칠 않으니 작업하신 내용은 별도로 저장하시는게 좋습니다.. - fuse

답변감사드립니다.

제가 어떤 조치를 취한것도 아닌데

저절로 잡힌건 이해가 안가지만..

음...

더 연구해 봐야겠네요 ^^:

운영체제의 레벨에서 구성된 RAID 시스템의 성능이 하드웨어 타입의 RAID와 성능차이가 별로 없다는 점은 약간 충격이네요. (물론 중저가라는 조건을 붙이셨지요.) Fuse님의 좋은 말씀에 감사드립니다.

성능에 관해 조금 더 자세한 설명을 부탁드려도 될까요? 저 조차도 다이나믹 볼륨을 활용한 RAID 구성은 별로 해본 적이 없는터라, 실제 성능이 수치적으로 얼마나 차이가 나는가도 궁금합니다. 특히 멀티 기가 바이트의 하드디스크를 보통 2~3개씩 사용하게 되는 요즈음의 PC 사양에 적용할 수 있는 좋은 팁이 될 것 같네요.

내 컴으로 테스트하기도 싫고 글타고 경험치로 이야기하기도 뭐하고 해서..
예전에 본적이 있는 글이 기억나서검색해 보니 찾아지네요.-.-;

아래 페이지가 참고가 될만 합니다.
target=_blank>http://www.kbench.com/hardware/?no=15987&pg=5


첫번째 그래프가 동적디스크를 활용하여 구성한 raid 0 (디스크 2개)
두번째 그래프가 레이드칩셋을 사용한 raid 0 (디스크 2개) 성능 테스트 입니다..
세번째는 디스크 4개로 구성한 raid 0 입니다..- 차이가 눈에 보이죠..ㅋㅋ
(뭐 호환성에 문제가 어쩌구 하며 필자가 의심하고 있지만.. 무시하세요..자기도 이런 테스트 첨해보는 거라 그럴겁니다..-.-;; 믿거나 말거나.)

참고로 PATA로 소프트레이드 구성하려면 하드 두개를 각각 Primary, Secondary 에 나눠 쓰세요. (왜 그런지는 대충 아시리라 생각하고 모르셔도 상관없으리라...;;)

안전성은 raid 5 나 mirror, 그 외 페리티가 들어간 레이드가 아닌 이상 그놈이 그놈입니다.
제 경험치는 약 8~9개월 넘게 사용한 현재 문제 없어던 정도입니다.
(참고로 동적디스크로 구성한 래이드의 경우, 해당 정보가 하드디스크의 볼륨 데이터 영역에 저장되므로, 해당 디스크를 시스템에서 떼었다 붙였다 하거나 다른 시스템에 가져다 붙여도 제대로 인식하고 작동합니다.)

확실한건 Kontakt 사용 환경이 싱글 디스크에서 사용할 때 보다 훨씬 개선되었다는 점입니다.
무식한 용량의 샘플 로딩이 빨라졌고, 플래이 시 디스크 스트리밍 때문에 가끔 사라지거나 삐질거리던 소리도 없어졌습니다.

몇 개월 전에 회사에 250G SATA 6개로 Raid 5 hot spare를 구성한 테라급 파일 서버를 구입한적이 있습니다. 파일 백업하고 회사 중요 자료 저장하느라 지금도 쓰고 있는데 그냥 빠릅니다..-.- 빠릅디다..
(회사 서버 훔쳐다가 Kontakt 돌려볼까 고민...중입니다...-.-;)

위에 있는 덧글에도 말씀드린 내용이지만, 고성능(=욜라비싼) 레이드카드 들은 물론 다릅니다. (캐시도 달려있고 XOR 프로세서도 어쩌구저쩌구... 이곳과는 좀 동떨어진 주제라 ..--- 보드도 일반 보드의 PCI 버스에서는 별로 효과 없습니다.)

쓰다보니 결론이 나네요.. 5~10 만원짜리 레이드 카드 어설픈거 살 바에 소프트 레이드 쓰는게 좋지 않을까.. 입니다.. 아니면 비싼거 사서 제대로 쓰시구요.. (그렇다고 보드에 달린 레이드나 레이드 카드가 있는데 일부러 소프트레이드 구성할 필요는 없구요.^^)

동적 디스크는 윈도우상에서 레이드 카드 없이 소프트로 잡아버리는 레이드 방식 입니다...
하드웨어 적인 레이드와 동적레이드 구성시의 성능은 그다지 많이 차이가 없는걸로 알고 있습니다.
단 fuse님의 말씀대로 저가의 하드웨어 레이드 카드와의 비교시 입니다.
단 동적으로 레이드를 구성하면 시스템의 리소스를 좀 차지 하게 됩니다.

안정성에서의 변수는 동적 디스크가 더 영향을 받는것으로 알고 있습니다.

브레인님 말씀 맞습니다.
일반적인 환경 보다 CPU 점유율이 조금 높아집니다.
작업하는데 크게 영향받을 정도는 아니지만..
저사양에서는 영향을 받을 수도 있겠다는 생각이... (어디까지나 근거없는 제 추측입니다.^^;)

안정성 역시 하드웨어 레이드나 소프트 레이드나 다른점은 없다고 보시면 되구요..
당연히 베이직 디스크 형태로 사용하는 거보단 다이나믹 디스크 형태로 사용하는 것이 아직까지는 보편적으로 쓰이는 방식이 아니기 때문에.. 널리 검증이 안되었다는 점이 걸리지만, 제 경우에는 이미 신뢰해 버리고 말았습니다. ^.^

간만의 읽을 만한 토론이었습니다. 이래저래 많은 도움이 되었네요. 저 같은 경우는 소프트웨어 RAID에 관한 편견을 버릴 수 있는 좋은 글이었던 것 같습니다. Fuse님의 생각은 거의 저와 일치하는 부분이 많아, 글을 읽으면서도 재미있었습니다. ^^

다음 시스템 셋업때는 다시 한 번 시도를 해봄직 하겠군요.

소프트웨어 레이드는, 저가형의 레이드카드 바이오스에서 잡아주는 하드웨어적 레이드와 동일한 성능이거나 아주 조금 떨어지는 성능이라고 생각합니다. 물론 고가의 레이드 카드로 갈 수록 낮은 시피유 점유율이라든지 I/O 버퍼라든지 좋은 점이 많습니다.
서버 하나의 온보드 IDE 채널에 소프트웨어 레이드를 구성하여 사용하고 있는데, 안정성이나 속도 면에서 저가의 레이드 카드 보다 떨어진다는 느낌을 전혀 받지 못했습니다. 한번도 스트라이핑이 풀리거나 쳌섬 에러가 난 적이 없습니다.

갑자기 이 쓰레드가 상위로 올라와있네요.. 벌써 몇년된 거군요.. ^^;;
얼마전에 집에서 돌리는 파일서버에 레이드 카드 인식문제 때문에 웹을 뒤지다 보니까
보통 보드에 내장된 저가형 레이드 경우는 소프트웨어 레이드에 해당된다고 하더군요.
다시 찾으려니 잘 안 찾아집니다.